Тот кто интересуется событиями происходящими в череповецком сегменте мировой Сети, прекрасно знает, что к ЧГУ и ее выпускникам там относятся не совсем однозначно. Более того, есть довольно заметная (не столько численностью, сколько крикливостью) группа «виртуальных личностей», в недавнем прошлом тоже студентов ЧГУ, которые об учебе в нашем вузе во обще без черной ненависти не отзываются. Мол, «получил волчий билет, теперь ни одного шанса устроиться нормально».
В этой заметке мы приведем всего лишь два примера, которые говорят об обратном. Выпускник ЧГУ—это еще не Гарвард, но уже звучит гордо.
Совсем недавно гостем студенческого отдела был аспирант Санкт-Петербургского университета Дмитрий Оленин. Тем, кто не знал и не знает Диму замечу—в свое время он был председателем объединения студентов инженерно-экономического института ЧГУ.
Так вот, повращавшись в студенческой и аспирантской среде СПбГУ он пришел к выводу о том, что, несмотря на заметное финансовое преимущество, казалось бы овеянного славой Горного университета, по многим параметрам ЧГУ дает ему фору. Например, в Горном университете, по мнению Дмитрия, гораздо хуже поставлена воспитательная работа со студентами. Там и близко нет аналога всем в ЧГУ известных проектов, таких как «Студент года», «Цивилизация», «Святая Татьяна», «Креативные острова». Наблюдая это безобразие Дима задумал расшевелить студенческую среду «горного» и приехал в родные пенаты за методиками и методическими рекомендациями людей «бывалых».
А вот другой пример. В этом году заканчивает обучение в ИЭИ ЧГУ будущий экономист Алексей Цорн, не только известный в ЧГУ футболист, но и достаточно инициативный человек в интеллектуальной жизни вуза. И что же? Не успел Алексей сказать родному ЧГУ «последнее прости», а уже получил приглашение о работе в консалтинговом бизнесе Корпоративного университета «Северсталь». По следам "Дневного дозора" Без всякого сомнения главным кинособытием первой трети нынешнего года стало творение российских кинематографистов—блокбастер «Дневной дозор» - продолжение «Ночного дозора», также одного из главных кинособытий года, но прошедшего.
Как встретила «Дневной дозор» студенческая аудитория? Особенно аудитория Череповецкого государственного университета. Понятное дело—неоднозначно. Мнения здесь разделились до крайне противоположных. От полюса «Дневной дозор» - триллер для прыщавых подростков» до «Этот фильм действительно серьезный вклад в российский и даже мировой кинематограф».
Вопрос, который мы задали студенческой аудитории портала www.forum.cherepovets.ru звучал следующим образом:
«Как вы бы оценили с художественной (и иных) точки зрения фильм «Дневной дозор»?»
На этот вопрос ответило 66 посетителей череповецкого отрезка Сети, подавляющее большинство которых, как мы надеемся, все—таки относятся к студенческому «племени».
Итак, были получены следующие ответы:
Такого еще не знала история мирового кино - 7,6%
Это шедевр «российского розлива» - 12,1 %
Нормальный качественный и добротный фильм - 28,8%
Посредственный фильм— 18,2%
Фильм достаточно слабый, малопонятный, невнятный - 7,6%
- Откровенный провал - 18,2%
Как видим, большинство опрошенных (примерно 48 процентов против 34) считают, что «Дневной дозор» несомненное достижение современного российского кино. Но «на мякине» нашего студента не проведешь и просто так «красную» отметку одной агрессивной рекламой с утра до вечера не заработаешь. Наличие здорового скептицизма прочно подпираемого добротным интеллектом—это вам не щи с хреном по утрам лопать!
|
